22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට එරෙහි පෙත්සම්වල තීන්දුව ඊයේ පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායක කාර්යාලයට යොමු කරලා!

22 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට එරෙහි පෙත්සම් පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව සිකුරාදා (සැප්තැම්බර් 18) පාර්ලිමේන්තුවේ කථානායක කාර්යාලය වෙත යොමු කර ඇත.

</p>

<p>

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 121 ව්‍යවස්ථාවට අනුව පනත් කෙටුම්පතක ව්‍යවස්ථානුකූලභාවය පිළිබඳ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නිගමනය කථානායකවරයා වෙත රහසිගතව යොමු කෙරෙන අතර, තීන්දුව මේ වන විට කථානායක කාර්යාලයේ තැන්පත් කර තිබේ. කථානායක ආචාර්ය ජගත් වික්‍රමරත්න විසින් ලබන අඟහරුවාදා (සැප්තැම්බර් 22) එය පාර්ලිමේන්තුවට කියවා දැන්වීමට නියමිත අතර, තීන්දුවේ සම්පූර්ණ අන්තර්ගතය සහ ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය වන්නේ ද යන්න නිල වශයෙන් අනාවරණය වන්නේ ඉන් පසුවය.

</p>

<p>

මේ අතර, නිවාස, ඉදිකිරීම් හා ජල සම්පාදන අමාත්‍ය සුසිල් රණසිංහ සැප්තැම්බර් 19 වැනිදා මාධ්‍ය වෙත අදහස් දක්වමින් පැවසුවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව දැනටමත් කථානායකවරයා වෙත ලැබී ඇති බවත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් නිර්දේශ කර ඇත්නම් අවශ්‍ය පරිදි ජනමත විචාරණයකට යාමට රජය සූදානම් බවත්ය.

</p>

<p>

<span style="color:#dc2626">මූලික යෝජනා සහ රජයේ මතය

</span>

</p>

<p>

2026 අගෝස්තු 07 දින ගැසට් කර අගෝස්තු 18 දින පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කළ 22 වැනි සංශෝධනය මගින් පහත කරුණු යෝජනා කර ඇත:

</p>

<p>

<span style="color:#1d4ed8">ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 65 සිට 67 දක්වා ඉහළ නැංවීම</span>.

</p>

<p>

<span style="color:#1d4ed8">අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්‍රාම වයස අවුරුදු 63 සිට 65 දක්වා ඉහළ නැංවීම.</span>

</p>

<p>

<span style="color:#1d4ed8">අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ සංඛ්‍යාව 19 සිට 24 දක්වා වැඩි කිරීම.

</span>

</p>

<p>

අධිකරණවල ගොඩගැසී ඇති ලක්ෂයකට අධික නඩු ප්‍රමාණය ඉක්මනින් අවසන් කිරීමටත්, පළපුරුදු විනිසුරුවරුන්ගේ සේවය තවදුරටත් ලබා ගැනීමටත් මෙම සංශෝධනය අවශ්‍ය බව රජය පෙන්වා දෙයි.

</p>

<p>

<span style="color:#dc2626">එල්ල වූ විරෝධතා සහ පෙත්සම් විභාගය

</span>

</p>

<p>

කෙසේ වෙතත්, මෙමගින් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට බාධා සිදුවිය හැකි බවට විපක්ෂය, ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය, බෞද්ධ මහානායක හිමිවරුන් මෙන්ම ජාත්‍යන්තර නීති සංවිධාන කිහිපයක් ද අනතුරු අඟවා තිබුණි. වත්මන් අගවිනිසුරුවරයාගේ විශ්‍රාම දිනය 2026 දෙසැම්බර් 01 වන දිනට යෙදී තිබීම හේතුවෙන්, මෙම යෝජනාව ඉදිරිපත් කළ කාලසටහන පිළිබඳව ද විවේචන එල්ල විය.

</p>

<p>

අගවිනිසුරු ප්‍රීති පද්මන් සූරසේනගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් පස්දෙනෙකුගෙන් යුත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ සැප්තැම්බර් 01 සහ 02 යන දිනවල මෙම පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ගොනු වූ පෙත්සම් 67ක් පමණ (සමහර වාර්තාවලට අනුව 110කට වැඩි) විභාගයට ගැනුණි. එහිදී පූර්ණ විනිසුරු මඩුල්ලක් පත් කරන ලෙස කළ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප වූ අතර, මෙම සංශෝධනයෙන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 83 ව්‍යවස්ථාවේ ආරක්ෂිත විධිවිධාන වෙනස් නොවන බැවින් ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නොවන බවට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව තර්ක කළේය.

</p>

<p>

<span style="color:#dc2626">දූෂණ විරෝධී පනත සහ ඉදිරි පාර්ලිමේන්තු විවාදය</span>

</p>

<p>

22 වැනි සංශෝධනයට අමතරව, දූෂණ විරෝධී (සංශෝධන) පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ගොනු වූ පෙත්සම්වල ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව ද මේ වන විට කථානායකවරයා වෙත ලැබී ඇත. ට්‍රාන්ස්පේරන්සි ඉන්ටර්නැෂනල් ශ්‍රී ලංකා ආයතනය ඇතුළු පාර්ශ්ව කිහිපයක් ඊට එරෙහිව පෙත්සම් ගොනු කර තිබූ අතර, යෝජිත සංශෝධනවලින් වත්කම් ප්‍රකාශනවල විනිවිදභාවය අඩු වන බව ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන තර්කය විය.

</p>

<p>

පාර්ලිමේන්තු කටයුතු පිළිබඳ කාරක සභාවේ තීරණයට අනුව, කථානායකවරයා විසින් මෙම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දු දෙකම අඟහරුවාදා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමෙන් අනතුරුව, 22 වැනි සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සහ අධිකරණ (සංශෝධන) පනත් කෙටුම්පත පිළිබඳ දෙවන වර කියවීමේ විවාදය සැප්තැම්බර් 24 සහ 25 යන දෙදින පැවැත්වේ. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව අනුව රජයට මෙම පනත් කෙටුම්පත් සරල බහුතරයකින් සම්මත කරගත හැකි ද, නැතහොත් පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක විශේෂ බහුතරයක් හෝ ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය ද යන්න එහිදී තීරණය වනු ඇත.